Elolvasva ezt a bejegyzést, felmerül bennem a kérdés: kinek szól ez a blog? Mert a szakma ezt tudja, a nem szakma meg nem érti. Ökoszisztéma? Incentív? Nem lehetne olyan nyelvezettel, amit a hazai kkv-k megértenek?
Köszönöm a felvetést, teljesen jogos! A blog egyaránt szól a szakmának (ami ugye tág fogalom) és azoknak is, akik pusztán érdeklődésből olvasnak bennünket, sőt, a kettő között is mindenkinek. A kis- és közepes vállalkozások pedig különösen a szívügyünk, ugyanis ott kevésbé ismerik a hirdetések megtérülésének mérésével kapcsolatos lehetőségeket. A kezdő - haladó címkékkel törekszünk a bejegyzések pozícionálására, de ez nem lesz mindig könnyű.
A megfogalmazáson ezentúl jobban csiszolunk, a visszajelzéseket pedig továbbra is köszönettel vesszük!
Konrad: én nem tartom magam szakmabelinek, inkább csak érdeklődő vagyok, mégis értem a bejegyzést :) Az ökoszisztéma magától értetődő, az incentív pedig a szövegkörnyezet alapján gondolom az angol incentive, azaz ösztönző, ösztönzés kifejezés magyarosított alakja.
Egyébként én vitatkoznék azzal, hogy a Google a releváns hirdetések megjelenítésére törekszik. A kedvencem például a "béltisztító méregtelenítő" készítmény hirdetése, amely berakta magának Gyurcsány nevét hirdetési kulcsszónak, így Ferire keresve a Google-ban megjelenik mint szponzorált link, illetve az összes, politikai témájú blogon és honlapon jelen van hosszú hónapok óta.
Mondjuk az is igaz, hogy egyszer nem kattintottam még a hirdetésre, viszont biztos vagyok benne hogyha béltisztításra lenne szükségem akkor Gyurcsány keresőkifejezéssel kezdenék a Google-on, tehát csak a puszta irreleváns megjelenéssel elérték, hogy eszembe vésődjön a termék.
@Gery: A releváns hirtedések megjelnítésére való törekvés részét képezi, hogy az Adwords a valóban releváns kulcsszavakat használó hirdetőket támogatja (jobb minőségi értékkel, így alacsonyabb CPC-vel), az irreleváns kulcsszavakat használókat pedig ennek ellenkezőjével próbálja távoltartani ettől a gyakorlattól és ráterelni a releváns útra.
Ha valahol olyan látható, amiről azt gondolhatnánk, hogy irreleváns, annak rengeteg (igaz, szakmailag nem feltétlenül indokolt) oka lehet.
Pár példa: - A hirdetőnek megéri drágábban hirdetni, mert nem a kattintások száma fontos neki, inkább ismertséget próbál építeni. - A hirdető nem foglalkozik igazából a fiókjával, csak az elején úgy gondolta, hogy jó ötlet a kulcsszó. - Lehet, hogy a kulcsszó meglepő módon tényleg releváns (legalábbis a rendszer a nagy átkattintási arány alapján úgy értékeli, hogy az, mivel az emberek kattintanak miután az adott kulcsszóra kattintanak).
Mivel láthatóan nem sokan hirdetnek "gyurcsány" kulcsszóra, a hirdetés helyezésével nem nagyon van gond. 1-2 hirdető közül nem nehéz első/második helyet elérni. Szerintem... Ha az összes anti-gyurcsány blog és weboldal ott tolongana a pénzével, nyilván a bélmérgesek kapnák a legkevesebb kattintást, és így sokba kerülne nekik. Így viszont aligha drága, tehát ők nyertek. De cáfoljatok meg, ha tévedek...
OK, hogy nincs rá más hirdető, de a QS miatt itt illene nagyon csúnya árat fizetnie érte / de inkább 0-ás QS-nek lennie. Mert se az ad copyban, se a landoló lapon se híre se hamva a kulcsszsónak
szóval akkor most mi a releváns? vagy mégis csajk jó lenne a CTR.je???
Több lehetőség áll fenn, amiért egy látszólag kevésbé releváns kulcsszóra hirdetés jelenhet meg:
1. Csak most került fel a hirdetés és a kulcsszó a rendszerbe, és így átmenetileg még megjelenik a hirdetés viszonlyag alacsony kattintási költséggel. Ugyanakkor a rendszere folyamatosan figyeli a kulcsszó/hirdetés teljesítményét és annak megfelelően emeli/csökkenti a liciteket.
2. Előfordulhat az is, hogy a hirdetőnek esetleg magasabb kattintási költségek mellett is megéri a hirdetés bizonyos kulcsszavakra.
3. Esetleg olyan hirdetésről van szó, aminél kontextus alapján történik a hirdetés. Azaz nem a hirdetett terméket próbálja a hirdető minnél több releváns kulcszóval célozni, hanem azt próbálja elérni, hogy a terméke és a - jelen esetben politikai - tartalom között lévő, hanem is elsődleges, de a hirdetés szövegeiben is olvasható kapcsolatra utal. Természetesen itt is igaz, hogy az alacsony kattintási költségek csak akkor tarthatóak fenn, ha jók az átkattintási arányok.
A 3. opció csak az egyik hirdetés-változatra lehet igaz, mert kettő van:
Béltisztító méregtelenítő Miért annyira életbevágóan fontos a belső tisztítás és a méregtelenítés www.drnatura.hu
illetve:
Mérges? Méregtelenítsen A politika nem méregtelenít, de a Colonix béltisztító igen! www.DrNatura.hu
Egyébként kérdés, hogy mi számít magas költségnek. Aki ennyire irreleváns szövegkörnyezetben is kattint erre, az lehet, hogy tényleg érdeklődik - így jó lehet a konverzió. A név felépítésére meg így is jó, ahogy Gery írta.
Viszont teljesen irracionális gondolkodásmódra utal, hogy "orbán" kulcsszóra egy másik cég hirdet, és ők ketten nem keverednek. Mintha ebben a mélységben már nem lenne teljesen mindegy...
Kérünk mindenkit, hogy csak a poszthoz kapcsolódóan kommentezzetek. Konkrét AdWords- vagy Analytics-fiókkal kapcsolatos kérdéseket az ügyfélszolgálatunk tud megválaszolni, amely a súgóból érhető el. Emellett várjuk a kérdéseket az AdWords Fórumon is. Köszönjük.
Follow
Kösz ez érdekes cikk volt! Sok újdonság nem volt benne, de jól össze van foglalva.
VálaszTörlésElolvasva ezt a bejegyzést, felmerül bennem a kérdés: kinek szól ez a blog?
VálaszTörlésMert a szakma ezt tudja, a nem szakma meg nem érti. Ökoszisztéma? Incentív? Nem lehetne olyan nyelvezettel, amit a hazai kkv-k megértenek?
Én a racionális szón akadtam ki :-)
VálaszTörlés@Konrád
VálaszTörlésKöszönöm a felvetést, teljesen jogos! A blog egyaránt szól a szakmának (ami ugye tág fogalom) és azoknak is, akik pusztán érdeklődésből olvasnak bennünket, sőt, a kettő között is mindenkinek. A kis- és közepes vállalkozások pedig különösen a szívügyünk, ugyanis ott kevésbé ismerik a hirdetések megtérülésének mérésével kapcsolatos lehetőségeket. A kezdő - haladó címkékkel törekszünk a bejegyzések pozícionálására, de ez nem lesz mindig könnyű.
A megfogalmazáson ezentúl jobban csiszolunk, a visszajelzéseket pedig továbbra is köszönettel vesszük!
Konrad: én nem tartom magam szakmabelinek, inkább csak érdeklődő vagyok, mégis értem a bejegyzést :) Az ökoszisztéma magától értetődő, az incentív pedig a szövegkörnyezet alapján gondolom az angol incentive, azaz ösztönző, ösztönzés kifejezés magyarosított alakja.
VálaszTörlésEgyébként én vitatkoznék azzal, hogy a Google a releváns hirdetések megjelenítésére törekszik. A kedvencem például a "béltisztító méregtelenítő" készítmény hirdetése, amely berakta magának Gyurcsány nevét hirdetési kulcsszónak, így Ferire keresve a Google-ban megjelenik mint szponzorált link, illetve az összes, politikai témájú blogon és honlapon jelen van hosszú hónapok óta.
Mondjuk az is igaz, hogy egyszer nem kattintottam még a hirdetésre, viszont biztos vagyok benne hogyha béltisztításra lenne szükségem akkor Gyurcsány keresőkifejezéssel kezdenék a Google-on, tehát csak a puszta irreleváns megjelenéssel elérték, hogy eszembe vésődjön a termék.
@Gery:
VálaszTörlésA releváns hirtedések megjelnítésére való törekvés részét képezi, hogy az Adwords a valóban releváns kulcsszavakat használó hirdetőket támogatja (jobb minőségi értékkel, így alacsonyabb CPC-vel), az irreleváns kulcsszavakat használókat pedig ennek ellenkezőjével próbálja távoltartani ettől a gyakorlattól és ráterelni a releváns útra.
Ha valahol olyan látható, amiről azt gondolhatnánk, hogy irreleváns, annak rengeteg (igaz, szakmailag nem feltétlenül indokolt) oka lehet.
Pár példa:
- A hirdetőnek megéri drágábban hirdetni, mert nem a kattintások száma fontos neki, inkább ismertséget próbál építeni.
- A hirdető nem foglalkozik igazából a fiókjával, csak az elején úgy gondolta, hogy jó ötlet a kulcsszó.
- Lehet, hogy a kulcsszó meglepő módon tényleg releváns (legalábbis a rendszer a nagy átkattintási arány alapján úgy értékeli, hogy az, mivel az emberek kattintanak miután az adott kulcsszóra kattintanak).
Mivel láthatóan nem sokan hirdetnek "gyurcsány" kulcsszóra, a hirdetés helyezésével nem nagyon van gond. 1-2 hirdető közül nem nehéz első/második helyet elérni. Szerintem...
VálaszTörlésHa az összes anti-gyurcsány blog és weboldal ott tolongana a pénzével, nyilván a bélmérgesek kapnák a legkevesebb kattintást, és így sokba kerülne nekik. Így viszont aligha drága, tehát ők nyertek.
De cáfoljatok meg, ha tévedek...
maradjunk ennél a gyurcsány szónál.
VálaszTörlésOK, hogy nincs rá más hirdető, de a QS miatt itt illene nagyon csúnya árat fizetnie érte / de inkább 0-ás QS-nek lennie. Mert se az ad copyban, se a landoló lapon se híre se hamva a kulcsszsónak
szóval akkor most mi a releváns?
vagy mégis csajk jó lenne a CTR.je???
@Sziebig Péter
VálaszTörlésTöbb lehetőség áll fenn, amiért egy látszólag kevésbé releváns kulcsszóra hirdetés jelenhet meg:
1. Csak most került fel a hirdetés és a kulcsszó a rendszerbe, és így átmenetileg még megjelenik a hirdetés viszonlyag alacsony kattintási költséggel. Ugyanakkor a rendszere folyamatosan figyeli a kulcsszó/hirdetés teljesítményét és annak megfelelően emeli/csökkenti a liciteket.
2. Előfordulhat az is, hogy a hirdetőnek esetleg magasabb kattintási költségek mellett is megéri a hirdetés bizonyos kulcsszavakra.
3. Esetleg olyan hirdetésről van szó, aminél kontextus alapján történik a hirdetés. Azaz nem a hirdetett terméket próbálja a hirdető minnél több releváns kulcszóval célozni, hanem azt próbálja elérni, hogy a terméke és a - jelen esetben politikai - tartalom között lévő, hanem is elsődleges, de a hirdetés szövegeiben is olvasható kapcsolatra utal.
Természetesen itt is igaz, hogy az alacsony kattintási költségek csak akkor tarthatóak fenn, ha jók az átkattintási arányok.
@Reszler Gábor
VálaszTörlésA 3. opció csak az egyik hirdetés-változatra lehet igaz, mert kettő van:
Béltisztító méregtelenítő
Miért annyira életbevágóan fontos a
belső tisztítás és a méregtelenítés
www.drnatura.hu
illetve:
Mérges? Méregtelenítsen
A politika nem méregtelenít, de
a Colonix béltisztító igen!
www.DrNatura.hu
Egyébként kérdés, hogy mi számít magas költségnek. Aki ennyire irreleváns szövegkörnyezetben is kattint erre, az lehet, hogy tényleg érdeklődik - így jó lehet a konverzió. A név felépítésére meg így is jó, ahogy Gery írta.
Viszont teljesen irracionális gondolkodásmódra utal, hogy "orbán" kulcsszóra egy másik cég hirdet, és ők ketten nem keverednek. Mintha ebben a mélységben már nem lenne teljesen mindegy...